Masinistit keskustelupalsta
Talojen arvo
Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
Valvojat: Jammu, sohvi
- Hyppää sivulle:
Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja elk » Ma Syys 16, 2020 3:28 pm
Mitäköhän mahtaa olla 10 vuodenpäästä
Noh sitten olisi ulkomaisille marjanpoimioille hyvät asumukset kun tarvii parakissa asua.
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja meijerikkö » Ma Syys 16, 2020 4:12 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja opastaja. » Ma Syys 16, 2020 4:25 pm
toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin
saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja ihmehitsari » Ma Syys 16, 2020 5:11 pm
toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin
saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet
Kysyn tähän kuten olen kysellyt aiemmin syrjäkuntien päättäjien aivoituksissa: millä tai’alla uudet ihmiset eläisivät näillä kuihtuvilla alueilla, kun kantaväestö, joilla satayksituhatta kertaa paremmat lähtökohdat asua, ei jää asumaan?
Mikä saa olettamaan että muualta tulijalla olisi paremmat edellytykset elää näillä syrjäkulmilla? Kiitollisuusko vai mikä on se voima, joilla asutaan, saa muualta tulleen jäämään osoitettuun sijoituspaikkaan?
Omaan kuntaan haalituista pakolaisista enin osa lähtee/ on lähtenyt kun yhteiskunnan suitset antavat myöten. Tämä on totuus ja vallitseva trendi.
Ei, ei maata voi väkisin asuttaa, mikäli kansan ja etenkin päättäjien tahtotila ei siiihen anna edellytyksiä. Enkä näe näköpiirissä ajattelun muutosta. Nämä syrjäseudut kuihtuvat vääjäämättä mikäli suuria mullistuksia ei tapahdu. Yksistään koulutuksen karkaaminen vie nousevan polven jos joku lisääntymiskykyinen huima tänne tulisikin.
Toisaalta, ankeista oloista on hyötyäkin. Asumisen kustannukset ovat kohtuulliset. Ei kasvukeskusten neliöhintapaineita. Lämpöä ja leipääkin kuten kalliimmissa paikoissa.
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja Metsämies » Ma Syys 16, 2020 5:14 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja ihmehitsari » Ma Syys 16, 2020 5:27 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja korsteeni » Ma Syys 16, 2020 5:33 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja PuuhaPate » Ma Syys 16, 2020 6:15 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja -SS- » Ma Syys 16, 2020 6:47 pm
Aika turha tästäkin asiasta on tehdä (suluissakaan) mamu sitä mamu tätä-möyhäämistä.
Niin, siis kyseisessä öljyvaltiossa voitaisiin jokainen kansalainen asuttaa valtion laskuun mihin vaan kiinnostaa. 1000 miljardin öljyrahaston 50-100 miljardin vuosituotot kun tulevat öljyttömien maiden köyhien piruparkafirmojen ja pörssien osingonmaksajilta, ja mahdollisesti myös veronmaksajilta (valtioiden omat obligaatiot) , niin Norjan omien kansalaisten verotus itse asiassa on melko tarpeetonta. Ehkä ovat vähän verottavinaan, etteivät ihan veltoiksi muuttuisi.
Tosiasiassa öljyloton voittajamaa ei välttämättä ole rikas erinomaisuuttaan, vaan sen takia, että maapallon kaikki maat ovat addiktoituneet öljystä, jota ei joka maahan ole arvottu, juuri huomattiin, että Saudi-Arabiassa joku hävitti alkoholistilta tuon pullon vähäksi aikaa, jopas alkaa kuhina muiden öljyrapajuoppojen markkinoilla.
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja imppu » Ma Syys 16, 2020 7:18 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja vaniljacreme » Ma Syys 16, 2020 7:44 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja Metsämies » Ma Syys 16, 2020 8:00 pm
Lohjan”miestä” näkyy kovin riepovan jos puhuu asiaa ?
Kyllä meillä suomessakin oli ja on arvokasta omaisuutta, se vaan lyhytnäköisyydessään pitää aina kvarttaalia kumartaen hävittää jotta lohjalaiset on tyytyväisiä.
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja opastaja. » Ma Syys 16, 2020 9:19 pm
toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin
saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet
Kysyn tähän kuten olen kysellyt aiemmin syrjäkuntien päättäjien aivoituksissa: millä tai’alla uudet ihmiset eläisivät näillä kuihtuvilla alueilla, kun kantaväestö, joilla satayksituhatta kertaa paremmat lähtökohdat asua, ei jää asumaan?
Mikä saa olettamaan että muualta tulijalla olisi paremmat edellytykset elää näillä syrjäkulmilla? Kiitollisuusko vai mikä on se voima, joilla asutaan, saa muualta tulleen jäämään osoitettuun sijoituspaikkaan?
Omaan kuntaan haalituista pakolaisista enin osa lähtee/ on lähtenyt kun yhteiskunnan suitset antavat myöten. Tämä on totuus ja vallitseva trendi.
Ei, ei maata voi väkisin asuttaa, mikäli kansan ja etenkin päättäjien tahtotila ei siiihen anna edellytyksiä. Enkä näe näköpiirissä ajattelun muutosta. Nämä syrjäseudut kuihtuvat vääjäämättä mikäli suuria mullistuksia ei tapahdu. Yksistään koulutuksen karkaaminen vie nousevan polven jos joku lisääntymiskykyinen huima tänne tulisikin.
Toisaalta, ankeista oloista on hyötyäkin. Asumisen kustannukset ovat kohtuulliset. Ei kasvukeskusten neliöhintapaineita. Lämpöä ja leipääkin kuten kalliimmissa paikoissa.
taidan olla ajattelussa jotenkin jälkeenjäänyt
tuttua on minullekin se mitä sanoit
on jäänyt vain mietityttämään
niissäkin nyt tyhjentyneissä tölleissä
aikanaan elettiin
tyhjentyminen johtuu siitä
että nykysysteemi tarjoaa vielä
leveämmän elämisen
tulin aatelleeksi että
jos ne pakotulijat on
huonosta karkuun lähteneet
niin osaisivatko elää niin kuin
täällä vielä vähä aikaa sitte
oma porukka tyytyväisinä
omaa kokemustakin on molemmista
sekä tästä nykyisestä
mullemulle ylikylläisyydestä
että 40 50 luvun mökkiläiselämästä
kai se minun ajatus jotenkin on höperö
unohdetaan ja senku hysätään nykytasolla
jos raha riittää
mutta että se koko valtakunnan
elävänä pitäminen
joko meni liikaa politiikan puolelle
Masinistit keskustelupalsta
Talojen arvo
Kaikkea maan ja taivaan väliltä, mutta järjen käyttäminen on sallittua! Asiattomat viestit poistetaan kyselemättä.
Uskonnoista, etnisistä kysymyksistä, petoeläinkysymyksistä ja politiikasta keskusteleminen jätetään muille foorumeille.
Valvojat: Jammu, sohvi
- Hyppää sivulle:
Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja elk » Ma Syys 16, 2020 3:28 pm
Mitäköhän mahtaa olla 10 vuodenpäästä
Noh sitten olisi ulkomaisille marjanpoimioille hyvät asumukset kun tarvii parakissa asua.
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja meijerikkö » Ma Syys 16, 2020 4:12 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja opastaja. » Ma Syys 16, 2020 4:25 pm
toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin
saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja ihmehitsari » Ma Syys 16, 2020 5:11 pm
toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin
saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet
Kysyn tähän kuten olen kysellyt aiemmin syrjäkuntien päättäjien aivoituksissa: millä tai’alla uudet ihmiset eläisivät näillä kuihtuvilla alueilla, kun kantaväestö, joilla satayksituhatta kertaa paremmat lähtökohdat asua, ei jää asumaan?
Mikä saa olettamaan että muualta tulijalla olisi paremmat edellytykset elää näillä syrjäkulmilla? Kiitollisuusko vai mikä on se voima, joilla asutaan, saa muualta tulleen jäämään osoitettuun sijoituspaikkaan?
Omaan kuntaan haalituista pakolaisista enin osa lähtee/ on lähtenyt kun yhteiskunnan suitset antavat myöten. Tämä on totuus ja vallitseva trendi.
Ei, ei maata voi väkisin asuttaa, mikäli kansan ja etenkin päättäjien tahtotila ei siiihen anna edellytyksiä. Enkä näe näköpiirissä ajattelun muutosta. Nämä syrjäseudut kuihtuvat vääjäämättä mikäli suuria mullistuksia ei tapahdu. Yksistään koulutuksen karkaaminen vie nousevan polven jos joku lisääntymiskykyinen huima tänne tulisikin.
Toisaalta, ankeista oloista on hyötyäkin. Asumisen kustannukset ovat kohtuulliset. Ei kasvukeskusten neliöhintapaineita. Lämpöä ja leipääkin kuten kalliimmissa paikoissa.
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja Metsämies » Ma Syys 16, 2020 5:14 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja ihmehitsari » Ma Syys 16, 2020 5:27 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja korsteeni » Ma Syys 16, 2020 5:33 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja PuuhaPate » Ma Syys 16, 2020 6:15 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja -SS- » Ma Syys 16, 2020 6:47 pm
Aika turha tästäkin asiasta on tehdä (suluissakaan) mamu sitä mamu tätä-möyhäämistä.
Niin, siis kyseisessä öljyvaltiossa voitaisiin jokainen kansalainen asuttaa valtion laskuun mihin vaan kiinnostaa. 1000 miljardin öljyrahaston 50-100 miljardin vuosituotot kun tulevat öljyttömien maiden köyhien piruparkafirmojen ja pörssien osingonmaksajilta, ja mahdollisesti myös veronmaksajilta (valtioiden omat obligaatiot) , niin Norjan omien kansalaisten verotus itse asiassa on melko tarpeetonta. Ehkä ovat vähän verottavinaan, etteivät ihan veltoiksi muuttuisi.
Tosiasiassa öljyloton voittajamaa ei välttämättä ole rikas erinomaisuuttaan, vaan sen takia, että maapallon kaikki maat ovat addiktoituneet öljystä, jota ei joka maahan ole arvottu, juuri huomattiin, että Saudi-Arabiassa joku hävitti alkoholistilta tuon pullon vähäksi aikaa, jopas alkaa kuhina muiden öljyrapajuoppojen markkinoilla.
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja imppu » Ma Syys 16, 2020 7:18 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja vaniljacreme » Ma Syys 16, 2020 7:44 pm
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja Metsämies » Ma Syys 16, 2020 8:00 pm
Lohjan”miestä” näkyy kovin riepovan jos puhuu asiaa ?
Kyllä meillä suomessakin oli ja on arvokasta omaisuutta, se vaan lyhytnäköisyydessään pitää aina kvarttaalia kumartaen hävittää jotta lohjalaiset on tyytyväisiä.
Re: Talojen arvo
Viesti Kirjoittaja opastaja. » Ma Syys 16, 2020 9:19 pm
toisaalta niin
toisaalta maahan tulee vierasta väkeä
sitähän voisi sijoittaa näihin vapautuviin asumuksiin
saisivat tuntumaa maasta ilmastosta olosuhteista
vai onko näillä tulijoilla joku oikeus
saada hotellitason olosuhteet
Kysyn tähän kuten olen kysellyt aiemmin syrjäkuntien päättäjien aivoituksissa: millä tai’alla uudet ihmiset eläisivät näillä kuihtuvilla alueilla, kun kantaväestö, joilla satayksituhatta kertaa paremmat lähtökohdat asua, ei jää asumaan?
Mikä saa olettamaan että muualta tulijalla olisi paremmat edellytykset elää näillä syrjäkulmilla? Kiitollisuusko vai mikä on se voima, joilla asutaan, saa muualta tulleen jäämään osoitettuun sijoituspaikkaan?
Omaan kuntaan haalituista pakolaisista enin osa lähtee/ on lähtenyt kun yhteiskunnan suitset antavat myöten. Tämä on totuus ja vallitseva trendi.
Ei, ei maata voi väkisin asuttaa, mikäli kansan ja etenkin päättäjien tahtotila ei siiihen anna edellytyksiä. Enkä näe näköpiirissä ajattelun muutosta. Nämä syrjäseudut kuihtuvat vääjäämättä mikäli suuria mullistuksia ei tapahdu. Yksistään koulutuksen karkaaminen vie nousevan polven jos joku lisääntymiskykyinen huima tänne tulisikin.
Toisaalta, ankeista oloista on hyötyäkin. Asumisen kustannukset ovat kohtuulliset. Ei kasvukeskusten neliöhintapaineita. Lämpöä ja leipääkin kuten kalliimmissa paikoissa.
taidan olla ajattelussa jotenkin jälkeenjäänyt
tuttua on minullekin se mitä sanoit
on jäänyt vain mietityttämään
niissäkin nyt tyhjentyneissä tölleissä
aikanaan elettiin
tyhjentyminen johtuu siitä
että nykysysteemi tarjoaa vielä
leveämmän elämisen
tulin aatelleeksi että
jos ne pakotulijat on
huonosta karkuun lähteneet
niin osaisivatko elää niin kuin
täällä vielä vähä aikaa sitte
oma porukka tyytyväisinä
omaa kokemustakin on molemmista
sekä tästä nykyisestä
mullemulle ylikylläisyydestä
että 40 50 luvun mökkiläiselämästä
kai se minun ajatus jotenkin on höperö
unohdetaan ja senku hysätään nykytasolla
jos raha riittää
mutta että se koko valtakunnan
elävänä pitäminen
joko meni liikaa politiikan puolelle
